Si hay algo que los jugadores amateur anhelan en esto del poker es encontrar una buena estrategia que dependa exclusivamente de ellos. Una forma de juego en las que sus actuaciones sean las que marquen el número de fichas que se gana o que se pierde y en la que el adversario ejerza como un simple espectador. La realidad del mundillo es muy diferente, ya que este juego acoge un número de variables muy amplio entre las que también se incluyen los movimientos del que tenemos en frente. Es una realidad a la que toda la comunidad debe enfrentarse.
No obstante, hay genios de los naipes y de las matemáticas que han conseguido descifrar y perfeccionar a lo largo del tiempo un sistema casi perfecto para jugar al poker. Un sistema en el que el jugador pueda tomar una decisión en base a su mano sin importar lo que considere el adversario. Es evidente que para poder hacer algo así, hay que dar por supuesto algunas variables y circunstancias. Eso es lo que hacen los rankings de Sklansky y Chubukov, los cuales vamos a desgranar para una mejor comprensión de nuestros lectores. Os avisamos de que vale la pena tomarlos en cuenta.
Para poner un poco en contexto, David Sklansky es un jugador de los más reconocidos en lo que a juegos de azar se refiere y se dedicó profesionalmente al poker. Se le puede considerar como uno de los primeros escritores de estrategia con los naipes y muchos de sus textos han conseguido inspirar posteriormente a otros autores a construir algunas de las obras más influyentes del sector. Fue apodado por la comunidad como “The Mathematician” por algo, en unas obras no solo enfocadas a Texas Holdem sino a múltiples variantes. Pero estos rankings fueron un punto culmen en su estudio y análisis.
Victor Chubukov le acompañó en la creación de una tabla que calcula el número de ciegas grandes máximas (o stack máximo) que debes tener para ir all-in preflop con tus dos cartas ocultas y que la jugada sea rentable. Este ranking hace una diferenciación entre cartas suited que son del mismo palo y cartas off-suited que son de distinto palo. Y además nos sitúa en un escenario muy concreto, en el que ejercemos de ciega pequeña cara a cara frente a la ciega grande, habiendo foldeado el resto de jugadores y conociendo tu rival las cartas que posees.
¿Por qué la teoría se centra en esta disposición concreta? En primer lugar porque Sklansky y Chubukov trataban de buscar un escenario simple en el que la única variable fuera el tamaño del stack. La batalla entre la ciega grande y la ciega pequeña les daba esa posibilidad. Pero es que además, esta situación es muy repetida tanto en torneos como en juegos cash con pilas pequeñas y en las que los jugadores están short stack. El hecho de dar por sentado que tienes en frente un jugador muy bueno que sabe la baza que llevas, permite ponerte en el escenario más desfavorable posible.
Eso puede acarrear que a la hora de aplicar con exactitud los rankings de Sklansky y Chubukov puedas ser un poco más laxo con las cantidades, si observas que el jugador al que te enfrentas en dichos supuestos no es tan bueno como indica esta teoría. Y además, hay otro dato a tener en cuenta: la tabla no te indica que haya manos con las que no puedas ir all-in de manera obligatoria, sino que simplemente no será rentable tomar esta decisión en base a tu pila de fichas. A partir de ahí el jugador puede tomar las decisiones que considere.
Vamos a situarnos en un ejemplo de una mano J-7 suited de picas, cartas con las que normalmente muchos jugadores ni si quiera se plantearían apostar y foldearían directamente. Si hablamos de ir all-in, no habría apenas discusión. Sin embargo, tu situación son 8 bb de stack, el nivel de ciegas es de 100/200 y tu rival es un auténtico tiburón de las mesas. Si tiene una mano mejor responderá al all-in y sino se tirará. En este caso la tabla marca un 9, lo que indica que con 9 bb o menos es rentable empujar todas las fichas al centro de la mesa. La teoría dice que lo hagamos. Tan sencillo como eso.
En realidad esta estrategia funciona muy bien como recurso para comprender la fortaleza de tu mano y actuar en consecuencia. En campeonatos en línea puedes toparte con situaciones en las que hayas sido capaz de aprovechar los tells que tu rival te ha ido dejando y que te topes con momentos en los que haya alternativas que sean mejores que ir all-in. En ese caso no tienes que seguir a rajatabla los datos de este modelo.
Recuerda siempre que el que manda eres tú y que hay ocasiones en las que es necesario salirse de lo habitual. Los jugadores principiantes amantes del juego short stack son los que más van a agradecer los rankings Sklansky-Chubukov, que dicho sea de paso son bastante precisos y rentables en el poker profesional.
